Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) неотдавна публикува Сравнително проучване за системи за алтернативно разрешаване на спорове относно имена на домейни, в което се подчертават основните прилики и разлики между различните Процедури за разрешаване на спорове (DRPs), анализиращо различни процедури, такси, срокове и статистика на случаите. Проучването сравнява вероятните резултати от няколко избрани DRPs във връзка с различни предварително определени сценарии. Целта на проучването е да се сравнят и отличат основните характеристики на всяка DRP и да доведе до по-голяма яснота за всички заинтересовани страни.
Проучването се фокусира върху следните домейни от най-високо ниво (Top Level Domains): всички наследени домейни от най-високо ниво (gTLDs), както и нови gTLD (всички подлежат на Единната политика за разрешаване на спорове за домейн имена), както и следните домейни от най-високо ниво (ccTLDs): .AU (Австралия), .DK (Дания), .EU (Европейски съюз), .IT (Италия), .UK (Обединеното кралство), .CN (Китай), .JP (Япония), .NL (Нидерландия) и .US (САЩ).Във всички бяха разгледани десет различни системи.
Проучването анализира системата за разрешаване на спорове в Китай. Китайската международна икономическа и търговска арбитражна комисия (CIETAC) и Международният арбитражен център на Хонг Конг (HKIAC) са официалните доставчици, които приемат жалби, а процедурата отнема около 50-60 дни. През 2017 г. 75 случаи са получени от HKIAC и 66 от тях са решени в полза на жалбоподателя. Същата година бяха получени 58 случая от CIETAC и 52 бяха решени в полза на жалбоподателя.
Освен това проучването представи вероятния резултат от единадесет специфични сценарии в рамките на всеки от десетте избрани DRPs, като например имена на домейни, сочещи към фен сайтове, сайтове за почит и критика, имена на домейни, отразяващи генерични думи, лични имена или географски означения, и спорове, включващи посредници или бивши бизнес партньори.
В проучването се заключава, че с изключение на DK DRP (Дания), която е в по-тясно съответствие с националното законодателство, оценяваните DRP са значително сходни с UDRP. Всъщност някои от анализираните DRPs са почти идентични с UDRP, въпреки че някои от тях са имали модификации, като например включването на първоначална задължителна фаза на медиация, или изменения, които да приведат процеса в основата на правния кодекс на страната (например DRPS за JP в Япония обхваща повече от правата върху марките, за да се побере тясната дефиниция на марките, определени съгласно Закона за японската търговска марка).
В резултат с изключение на Комитета по жалбите на датските домейни, вероятните резултати за единадесетте теоретични сценарии са били значително сходни в различните оценени DPRs. Въпреки това, имаше редица ключови точки на разминаване между DPRs, които са били изложени на по-практично ниво в проучванията, анализирайки различните потенциални сценарии. Може да се види, че тези различията в някои случаи могат да доведат до различни резултати (например във връзка с трите кумулативни изисквания по UDRP, които често не са отразени в други DPRs, които вместо това имат алтернативни изисквания).
EUIPO се надява, че резултатите от това проучване ще осигурят по-голяма яснота за притежателите на права за интелектуална собственост.
Цялото Проучване може да намерите тук на английски език.
